我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
19岁李占双杀人求死的幕后
此前，17岁的他因盗窃罪被拘役6个月；18岁，又因抢劫罪被判刑14年；19岁，
最新评论
- 游客: 自作自受 2011-05-08 10:39:04
- 游客: 我们自己都不完美何必苛求别人?伟人如此,科学家亦如此.我们都不想回忆那段历史,如果真要追究责任,那么最大的责任在于专制自身. 2010-12-06 19:51:15
- : 听有人说是饿死了8000多万啦？究竟是怎么回事呢？ 2010-10-30 19:24:55
- : 你的《吴敬琏传》，我在书店看见了，本想买一本看看，但翻到关于郎咸平那部分内容，仔细阅读了一下，决定放弃。原因有几点：一是你对郎咸平现象认识有偏颇，众所周知2004年“郎咸平事件”在中国经济改革进程中有划时代意义，对于打破陈旧僵化的经济理论研讨现状，不亚于平地春雷，同时对于整个国人尤其是高层反思改革失误，进行改革纠偏具有里程碑式的影响。某种程度上，中国所有经济学家对国人的影响力不及一个郎咸平。他的卓越的口才、敢于直言的品质、深入浅出的讲解、缜密的思维、忧国忧民的情怀、实证研究的方法，对东西方制度优劣比较的针对性，都是国内那些御用经济学家们不可比的。轻视一个郎咸平，就是视整个国人为弱智，群众的眼睛是雪亮的。人民心里有杆秤。你在本书中以比较暧昧的口气对郎咸平冷嘲热讽，用什么 “表演”、“煽动”等词汇形容郎咸平，很难服众，人生就是舞台，人人都是演员，你难道不是吗？郎咸平赢得大众的拥戴，自有其深刻的道理。二是你对媒体及广大网民的轻慢。在你的描述里，媒体是听不懂吴敬琏的话并且存心跟吴老作对的，亿万网民是专门“骂人”的，媒体总是曲解吴老的话并作南辕北辙的报道，网民动辄“骂声一片”，是这样吗？如果吴老的话让记者听不懂，他自身没有责任吗？如果亿万网民不认可，难道不该自我反省吗？三是你用20个小时的访谈就做出洋洋几十万言的《吴敬琏传》，不觉得有些草率吗？难怪有网民说你写的比他们读的都快，难怪有作者告你剽窃。而郎咸平90年代来大陆，2000年代初对大陆经济改革发出自己的声音，可谓“十年磨一剑”，这种严谨治学的态度，堪称学术研究的楷模。凡是听过他讲座和读过他书的人，无不为他的报国之志和关注民生的普世情怀所打动。我们崇拜郎咸平，是因为他敢说真话，是因为他和人民站在一起，是因为他身上有人们心灵深处一切定位为高尚的价值追求。你呢？书很好卖，是吧？承包的岛赚钱很多，是吧？可这与中国的劳苦大众有什么关系？你实现的不过是“小我”，而郎咸平身上才真正体现了“大爱”。这就是郎咸平先生为亿万国人所拥戴的真正原因。你应该向郎咸平公开道歉！ 2010-06-29 09:08:13
- : 该评论已被删除！ 2010-06-29 09:08:09
- : 你的《吴敬琏传》，我在书店看见了，本想买一本看看，但翻到关于郎咸平那部分内容，仔细阅读了一下，决定放弃。原因有几点：一是你对郎咸平现象认识有偏颇，众所周知2004年“郎咸平事件”在中国经济改革进程中有划时代意义，对于打破陈旧僵化的经济理论研讨现状，不亚于平地春雷，同时对于整个国人尤其是高层反思改革失误，进行改革纠偏具有里程碑式的影响。某种程度上，中国所有经济学家对国人的影响力不及一个郎咸平。他的卓越的口才、敢于直言的品质、深入浅出的讲解、缜密的思维、忧国忧民的情怀、实证研究的方法，对东西方制度优劣比较的针对性，都是国内那些御用经济学家们不可比的。轻视一个郎咸平，就是视整个国人为弱智，群众的眼睛是雪亮的。人民心里有杆秤。你在本书中以比较暧昧的口气对郎咸平冷嘲热讽，用什么 “表演”、“煽动”等词汇形容郎咸平，很难服众，人生就是舞台，人人都是演员，你难道不是吗？郎咸平赢得大众的拥戴，自有其深刻的道理。二是你对媒体及广大网民的轻慢。在你的描述里，媒体是听不懂吴敬琏的话并且存心跟吴老作对的，亿万网民是专门“骂人”的，媒体总是曲解吴老的话并作南辕北辙的报道，网民动辄“骂声一片”，是这样吗？如果吴老的话让记者听不懂，他自身没有责任吗？如果亿万网民不认可，难道不该自我反省吗？三是你用20个小时的访谈就做出洋洋几十万言的《吴敬琏传》，不觉得有些草率吗？难怪有网民说你写的比他们读的都快，难怪有作者告你剽窃。而郎咸平90年代来大陆，2000年代初对大陆经济改革发出自己的声音，可谓“十年磨一剑”，这种严谨治学的态度，堪称学术研究的楷模。凡是听过他讲座和读过他书的人，无不为他的报国之志和关注民生的普世情怀所打动。我们崇拜郎咸平，是因为他敢说真话，是因为他和人民站在一起，是因为他身上有人们心灵深处一切定位为高尚的价值追求。你呢？书很好卖，是吧？承包的岛赚钱很多，是吧？可这与中国的劳苦大众有什么关系？你实现的不过是“小我”，而郎咸平身上才真正体现了“大爱”。这就是郎咸平先生为亿万国人所拥戴的真正原因。你应该向郎咸平公开道歉！ 2010-06-29 09:08:01
- : 吴晓波，一个高产的作家，挺畅销的，但今天在书店看了《吴敬琏传》，内容中有些关于郎咸平的章节，感到很不舒服。作家利用手中的笔在写东西的时候，受自身的局限性，不尽客观也罢，但若带有浓厚的个人情感色彩就不妥了。简言之，那段内容表现两点不好的东西。一个是对郎咸平为代表的2004年的那场理论争鸣的不屑。一个是对广大的新闻媒体及网络舆论的不屑。在表述时，竟然对郎咸平用上“表演”、“煽动”字样，吴晓波你不要把广大群众视做弱智啊，郎咸平在大陆经济学家对于经济改革误入歧途时，勇敢地站出来，运用科学的手法雄辩的事实进行论证，呐喊，代表了亿万人民的呼声，你置民意于不顾，是什么动机？另外，在这个尊重言论的时代，广大群众参与争论，参与研讨，各抒己见，有何不可，你却把广大网民的言论、把广大媒体对相关事实的报道视做“骂声一片”。你内心想说什么呢？表达人民心声为民请命的人是“表演”，民众广泛参与是“骂声”，你是不是也在鄙视弱势，内心向往着贵族骑在劳苦大众头上的岁月？无视民意，只能被民意唾弃！ 另外，一个只采访了吴敬琏20小时的人就写出了洋洋几十万言的人有多少可信度呢？一本虚构的人物传记有多少可读性呢？理解了这点，也就不难理解你为什么在书中对深受亿万民众拥戴的郎咸平先生进行言语攻击的原因了。就冲这一点，你不是个严谨治学的人。 2010-06-28 22:31:40
- : 该评论已被删除！ 2010-06-28 22:31:37
- : 该评论已被删除！ 2010-06-28 22:30:29
- 游客: 小吴你是学文科出身的，不懂理科的事，这不怪你，因为你的知识的局限性使你无法判断科学的可能性，钱老当时只是一种理论的推测，只说了可能性，在条件具备时有可能，就象火箭的发射必需要有材料的具备一样，五百年前如果有理论家说可送人上月球，而五百年前就有人因为这个说法而进行土法上马，结果升到五十米低空时坠地身亡，那时有人指责理论家，你现在说说指责者是对还是错？ 2010-06-21 23:42:37